Mesajın Aktarım Şekli, Algılanma Şeklini Etkiler

Mesajın Aktarım Şekli, Mesajın Algılanma Şeklini Etkiler

‘Karışık Sinyaller’ veya ‘Karışık Mesajlar’ terimlerinden nefret ediyorum. Genelde ortada ‘karışık’ bir iletişim yoktur, kadın iletişimini yanlış okuyan erkek vardır. Ortalama bir erkek tam olarak kadının kelimeler ile ne söylediğine odaklanır ama kadının davranışlarını okumak ve onlara kendi yorumunu katmak pratik ister. Kadınlar bir sıcak, bir soğuk davrandığında ve sonra gene sıcak olduklarında, mesaj budur – sen kadının ilk önceliği olmadığında kadın alıcı pişmanlığı yaşar, kadın bilinçli olarak seninle ve daha iyi bir talip olarak gördüğü başkası arasında kalmıştır, kadın sarhoşken ona daha iyi görünmüşsündür vb. – mesaj ‘söyledikleri’ değildir, mesaj kadının tereddütü ve davranışlarıyla bunu nasıl ortaya koyduğudur. Sekten önce on tane buluşma mı gerekiyor? Bu mesajın kendisidir. İptal olan buluşmalar? Çöp numaralar? Yüksek ilgi seviyesinden düşük ilgi seviyesine geçiş? Mesaj budur.

Yüksek ilgi seviyesine sahip kadınlar kafanızı karıştırmayacaktır

Bir kadın seninle sevişmek istediğinde bunun bir yolunu bulur. Eğer sana karşı kararsızlık sergiliyorsa, onu bir süreliğine kenara ayır ve diğer tabakları çevir. Bu durumda eğer seni seçerse ve kovalamaya başlarsa, o zaman hala çerçeve sende demektir ve ilginin değerli olması durumunu devam ettiriyorsun demektir. Eğer zamanını onu geri getirmek için bir sihirli formül aramakla geçirirsen, bu seni onun çerçevesine sokar. Bu durumda sen ona daha fazla ihtiyaç duyan tarafsındır ve o sana bir şeyleri dikte edecektir.

Çoğu erkek ‘karmaşık sinyalleri’ veya ‘kadının neden böyle davrandığını doğru şekilde yorumlama eksikliğinden dolayı kadından gelen kafa karıştırıcı davranışları’ düşünür. Genelde bu erkeğin tek, belli bir kıza kendini çok kaptırmasından ve böylece onun davranışını objektif bir şekilde değerlendirmek yerine, bu davranışlara ayrıcalık ataması şeklinde olur. Diğer bir deyişle, bunu ‘karmaşık sinyaller’ olarak tanımlar veya kadınların ne kadar dönek ve rastgele hareket ettiğine dair eski bayat fikre döner ama aslında kendini kancada tutmasını rasyonelleştiriyordur, bu da hayatında başka gerçek kadın opsiyonlarının olmamasından kaynaklanır.

Bir erkeğin yüksek ilgi seviyesine sahip olan kadın kendi statüsünden taviz vermeye yönelik hareket etmeye ihtiyaç duymaz. Tüm ilgi seviyesinden kadınlar erkeğe shit test atacaktır ve erkekler bu testleri ya geçecek, ya da geçemeyecektir ama testleri nasıl söylendiği bağlamı içinde değerlendirdiğinde kolayca fark edilebilir olacaklardır. Çoğunlukla kadınlar davranışları ve eylemleriyle tüm gerçeği söylerler, sadece bunu erkeklerin anlayamayacağı veya anlamayacağı şekilde iletirler. Bir davranışçı olarak, ben bireyin gerçek motivasyonunun ve/veya niyetinin onun davranışlarını gözlemlemeyle belirlenebileceği psikolojik prensibine inanırım. Niyeti ortaya çıkarmak için tek yapman gereken davranışı ve onun sonuçlarını karşılaştırmaktır. Eğer erkek kadını sözlerini değil, davranışlarını göz önüne alırsa, kadınlar erkeğe en fazla bilgiyi ve gerçekleri sunacak şekilde iletişim kurarlar. Erkek aynı zamanda kadının davranışlarıyla ortaya koyduğu gerçeğin, kendi kabul etmek istemediği gerçekler olduğunu da anlayabilmelidir.

Hayal kırıklığına uğrarız çünkü kadınlar biz erkeklerden daha farklı iletişim kurarlar. Kadınlar üstü-kapalı iletişim kurarken, erkekler açık şekilde iletişim kurarlar. Erkekler bilgileri dile getirir, kadınlar duyguları dile getirir. İlgili bilgi konusunda erkeklerin önceliği içeriktir, kadınların içeriği bağlamdır. Son çeyrek yüzyılda feminizasyonun teşvik ettiği en büyük şaşırtmacalardan biri, kadınların da erkekler kadar rasyonel ve analitik problem çözmeye yatkın oldukları beklentisidir. Bu erkekleri, kadınların da erkeklerden farklı bir şekilde iletişim kurmadıkları yönünde yanlış yönlendiren eşitlikçi zihniyetin bir sonucudur. Bu kadınların kendi kendilerine yeterli problem çözücüler olduğu gerçeğini hasıraltı etmiyor ama kadınların nasılda feminen iletişim biçimini kullandıkları gerçeğini öteliyor. Bilimsel çalışmalara bağlı olarak kadınların olağandışı karmaşık iletişim biçimlerini doğal olarak sergileme kapasitesine sahip oldukların onunların doğuştan gelen erdemlerine bir atıf olarak feminen medya tarafından gururlar bayrak sallanarak gösteriliyor. Ancak biz erkekler olarak kadınların “söyledikleri şeyin karşılığının kelimelerdeki anlam” olduğuna inanıyoruz. Sadece pek az kadından azı bu konuda üstün bir beceriye sahip olsalar bile, bu önemli olanın neyi söylediklerinin ya da nasıl söylediklerinin önemli olduğu anlamına gelmez – sadece iletişimdeki nüansları erkeklerden daha fazla anlama kapasitesine sahiplerdir.

Bu kuşaklararası cinsiyet değişiminin en iyi örneklerinden biri günümüzde medyanın popüler kurguda resmettiği “güçlü” kadınların iletişim yöntemlerini gözlemlemektir. Bu kadınların güçlü olduklarını nasıl anlarız? İlk ipucu kadının açık şekilde, bilgi odaklı, maskülen tarzda iletişim kurmasıdır. Erkek gibi iletişim kurar. Kadının üstü-kapalı iletişimini anlamak için medyum olmana değii, gözlemci olmana gerek vardır. Bu genelde çoğu erkeğin sahip olmadığı bir sabrı gerektirir, o yüzden onlar kadını ikiyüzlü, dönek olarak tanımlarlar. Hatta yeterince gözlem yapan erkekler bile kadının yetersiz ve irrasyonel olduğu konusunda zihinsel notlar alırlar. Ve neden olmasın ki? Biz Erkeğiz. İletişimimiz (genelde) bilgi bazlı, tümdengelimci ve rasyonel, bu erkeklerin açık iletişim kurma tarzıdır. Sadede gel, problemi çöz ve sonrakine geç. Feminen iletişim delice gibi görünür; iletişim türünün yüksek derecede bozuk bir hali… Daha açık olmak gerekirse, çocukça bir iletişim biçimidir. Bu çocukların yaptığıyla aynıdır! Bir şey söyleyip, farklı bir şey yaparlar. Öfke nöbetleri geçirirler. Her şeye tepkilerini duygusal biçimde gösterirler.

Evet, yaparlar. Ve genelde peşinde oldukları şeyi elde ederler – ilgiyi. Kadınlar çılgındır ama hesaplı bir şekilde çılgınlardır. Üstü-kapalı iletişim bizim sinirimizi, kadınları açık iletişimin sinirlerini bozduğu kadar bozar. Bizim dilimizin onlar açısından sanatla bir ilgisi yok, bu yüzden kadınlara aptal veya basit olarak görünürüz. Üzerinde çalışılacak bilgileri filtreleriz, iletişimi kadınlar için eğlenceli kılan detayları göz önüne almayız. Bu, kadınlar niyetlerini açık bir şekilde göstermede samimi bir çaba harcıyor gibi görünseler bile, kadınların iletişimini kafa karıştırıcı bulmamıza neden olan aynı nedendir. Fark ise, kafa karışıklığımızın ve hayal kırıklığımızın onları kullanımına sunulmasıdır. O yüzden, kadınlar erkeklerin anlamaktan ümidi kestiği, bilinmez, rastgele, irrasyonel canlılar olarak kaldıkları müddetçe, onlar engelsiz bir şekilde hedeflerini doğrultusunda hareket edebileceklerdir.

“Aptal çocuk, kadınları asla anlayamayacaksın, pes et gitsin!” uygulamadaki metottur. Bunu bir kere kabul ettiğinde, kadın hayat boyu şekilde eylemlerinin tatsız sonuçlarından kaçınma kartını kazanmış olur. ‘Feminen gizemi’ miti ve kadınların fikirlerini değiştirme imtiyazı tamamen bu üstü-kapalı iletişimde nasıl ustalaştıklarına bağlıdır. Şimdi, Erkek olarak, şöyle diyeceğiz, “Şeytani, ahlaksız, manipülatif kadınlar! Hizaya gelin ve doğru olan şeyi yapın, bir şeyi söyleyip farklı bir şey yapmak ikiyüzlülüktür” ve tabi ki bu bizim rasyonel doğamızın, bir kadının üstü-kapalı iletişimini ifşa etmeye çalışırken kurduğu açık iletişimdir.  Ahlaka başvurmak kadını ikna eder gibi görünecektir ama… etmeyecektir. Çünkü kadın içgüdüsel seviyede cinselliğinin ilk, en iyi araçları olduğunu ve üstü-kapalı iletişimin bunu kullanmak için en iyi yöntem olduğunu bilir.

Ahlaka başvurmak kadının lehine işler çünkü tek yapması gereken erkeğin yaptığı açık değerlendirmeyi kabul etmektir ve erkek hemen kadının ‘anladığını’ düşünür. Erkek olarak, Feminen Gizem tarafından kadınların bize karşı ikiyüzlü olacaklarını beklemeye çok fazla koşullandırılmışız ki kadın aniden maskülen iletişim biçimlerine yönelip bizim kendi açık iletişim yöntemimize başvurduğunda ve bizimle aynı fikirde olduğunda, bir aydınlanma ya da netlik anı yaşamış gibi görünüyor. “Wow, bu gerçekten özel, ‘yüksek kalite’ bir kadın ve gerçekten anlamış görünüyor.” Bu kadının işine geldiği sürece böyledir. Gelmediğinde Feminen Gizem, olayı açıklığa kavuşturmak için oradadır.

Hiç sosyal bir ortamda, belki parti ya da benzeri bir yerde, kız arkadaşınla veya çıktığın bir kızlayken, onun sana aninden, gizli olarak “ooh, şu sürtüğün bana attığı pis bakışı gördün mü?!” dediği oldu mu? Tam orada, sende onun gibi orada bulunuyordun, bahsettiği kızı gördün ama hiçbir şey fark etmedin. Kadınların üstü-kapalı iletişime olan doğal özellikleri beş yaş kadar erken bir yaşta fark edilebilir olur. Kadınlar psikolojik olarak savaşmayı tercih ederler, erkek çocukları ise fiziksel olarak. Kendi akran grupları içinde, küçük kızlar tehditleri grup dışına itmek amacıyla dominantlık için savaşır. Bir kız diğer arkadaşını “Eğer… yaparsan artık arkadaşın olmayacağım” şeklinde tehdit ederken, bir erkek çocuğu “Eğer… yaparsan yüzüne bir yumruk atacağım” şeklinde tehdit eder. Bu dinamik kızlar ergenliğe, gençliğe ve yetişkinliğe girdiğinde daha karmaşık olur ancak onlar hala savaşta aynı psikolojik yöntemi kullanırlar. Onların üstü-kapalı iletişim yolları ima, vücut dili, görünüş, bilinçaltı iletişim, mimikler vb. şeklindedir. Ve bunlar açık, her şeyin ortada olduğu iletişim şeklinden çok daha fazla bilgi barındırır. Bizim metodumuz, biz erkeklere daha verimli görünür ama aynı amaç konusunda yetersiz kalır.

Kadınlar aktarılan bilgiden ziyade iletişimin kendisinden keyif alırlar. Problemin çözülmesi değil, iletişim önceliktir. Bir beta ona hakkındaki tüm bilgiyi bir kerede sağladığında, evet, gizem ortadan kalkar, o artık bir meydan okuma değildir, kadın neden ilgilensin ki? Bu doğrudur ama ilgi çekiciliğin gitmesinin nedeni, artık kadının iletişim ihtiyacının veya hayal gücünün uyarılma potansiyelinin ortadan kalkmasıdır. Son olarak, amaçlarına hizmet ettiğinde kadınların açık iletişimi kullanmayı tercih edeceklerini de eklemeliyim. Bir kadın yanlış yorumlamaya yer bırakmayacak tarzda bir şey söyleme noktasına geldiğinde, üstü-kapalı metotlar işe yaramadığında onun bu noktaya korku veya düpedüz öfke ile itildiğini söylemek mümkün.

“Sadece arkadaş olalım mı?” üstü-kapalı reddetmedir, “Benden uzak dur ucube!!” açık reddetmedir. Kadın açık olanı tercih ettiğinde, emin olun, üstü-kapalı olanları tüketmiştir. Bu, bunun çok basit bir örneği ama bir kadın sana karşı ağladığında, sana bağırdığında veya sana ültimatom verdiğinde sizin iletişim şeklinize gelecek kadar güçsüz düşmüş demektir. Benzer şekilde, erkekler de üstü-kapalı iletişim sanatında ustalaşabilir. İyi politikacılar, askeri liderler, iş adamları, tabi ki satışçılar ve usta PUAlar hedeflerine erişmek için üstü-kapalı iletişimi kullanırlar. Üstü-kapalı iletişimin dürüst olmayan veya gayri-ahlaki olduğunu düşünmek doğru değildir. Bu bir amaca ulaşmayı sağlayan araçtır, erkek ya da kadın tarafından karar verilen o amaç etik olsa ya da olmasa da, üstü-kapalı iletişim bunu sağlayan şeylerden biridir.